Tests

a aimé ThinkFree Office
Cette suite bureautique alternative, nous la suivons et l’utilisons depuis déjà plusieurs années, qu’il s’agisse de sa version desktop comme de sa version serveur qui, naguère, existaient en français sous Windows, Mac OS et Linux et qui, avec le temps, s’est davantage concentrée sur les services en ligne.
Bref, aujourd’hui, elle cumule en étant, à la fois, une suite classique et une suite bureautique, en ligne.
Première étape : s’inscrire et déjà ce point validé par mail l'utilisateur se voit invité à télécharger une version dite « résidente », la Desktop Office qui pèse quand même près de cinquante mégaoctets. Mais ceci dit l’utilisateur est libre également de se contenter ou de se limiter à la version en ligne, dite « Web Office ».
L’interface du traitement de texte leur semblera vraiment totalement familière aux utilisateurs de MS Word, Write d'OpenOffice, … car l’interface a été conçue pour cela !
En revanche, concernant les fonctions, après quelques atermoiements dans le temps, Think Free basculé au tout Java. Cela le rend indépendant des plateformes et OS mais il y perd largement, en tous cas pour l’instant, en richesse.
Et testé il y a quelques jours à peine, il s’est révélé être le meilleur outil en ligne pour « dialoguer » avec les formats de fichiers de chez Microsoft. En revanche, les résultats sont piètres, il faut le savoir, avec les fichiers .odt d'OpenOffice.

La rédaction a été bluffée par …
… Buzzword, d’Adobe, qui chaque jour davantage organise le passage de ses applications en ligne. Et Buzzword assure la présence du célèbre éditeur de Photoshop sur le secteur des traitements de texte. A part Opera où Buzzword bogue, il s’en tire très bien avec Google Chrome, Internet Explorer 8 et il fonctionne évidemment parfaitement avec Firefox et IE 7.
Ce qui nous a bluffé, c’est sa conception 100 % en Flash ! Certes, de ce fait, il met du temps à se charger tout en offrant de beaux effets pour nous faire patienter mais au final, il est vraiment beau, élégant et sobre, revêtu d’un bel habit noir et gris. Toute cette interface savamment étudiée fait incontestablement ressortir les couleurs des images même si l’on regrettera que, pour l’instant, il n’accepte pas le multicolonnage.
Il n’est pas d’une vélocité exceptionnelle non plus mais derrière cette apparente sobriété et simplicité de l’interface se cachent de larges et puissantes possibilités lui conférant un réel confort d’utilisation pour l’édition de texte.
A l’évidence, Buzzword a été conçu pour que soient partagés les documents et il intègre toutes les fonctions à cet effet avec, au cœur du dispositif, un spectaculaire module de réunion avec chat et webcam autour d’un seul et même document.

La rédaction a été déçue …
… par AbiWord qui vient pourtant « chatouiller les autres suites bureautiques en ligne. Pourtant, l’application est stable et plus bien développée mais son interface et ses fonctions donnent davantage l’impression du passé ou du présent que du futur, même immédiat. En revanche, reconnaissons-lui le « talent » de gérer sans difficulté de nombreuses langues et une belle palette d’alphabets, ceci sous Windows, Mac OS X (plus ou moins abandonné) et sous Linux (avec l’interface graphique GNOME).

La rédaction a comparé …
… les kits de démarrage pour goûter aux joies du courant porteur en ligne
Ils avaient, lors de leur lancement, une très mauvaise réputation, d’ailleurs justifiée par les lenteurs, plantages et autres problèmes qui parfois les rendaient inutilisables.
Mais que de chemin parcouru avec des kits qui, aujourd’hui, affichent des débits de crête deux à trois fois supérieurs à l’Ethernet 100 !
Ainsi, avec ces kits, plus de problèmes pour se partager un accès à internet à très haut débit ni même pour visionner, en streaming, des vidéos, fussent-elles en haute définition (HD).

Pas concurrents mais complémentaires
La technologie CPL (courant porteur en ligne) utilise le câblage électrique d’une habitation ou d’un petit local pour transmettre les données. Il vient donc utilement compléter le Wifi pour mettre en place un réseau sans avoir des câbles partout !
Là où le Wifi voit son débit et sa portée chuter, c’est face à des obstacles comme des cloisons doublées, des murs porteurs fortement armés dans du béton à faible granulométrie, … Et en cas coupure de liaison sur les récepteurs Wifi, surtout les moins sensibles, la solution passe par … le CPL.
Là il n’y a ni problème de cloisons, ni problème de plafond ou encore plancher. Le CPL est techniquement plus facile à appréhender car sa portée (annoncée de 200 ou 300 mètres) selon les adaptateurs est respectée.

Une vive concurrence
Parmi les kits disponibles, nous avons pu facilement et rapidement évaluer les produits suivants : le
D-Link Powerline HD DHP-300, le Bewan Powerline E200 Pus Duo, Devolo dLAN 200 AV Wireless G Starter Kit et le Belkin Powerline AV Starter Kit F5D4074ed.
Au final, D-Link s’en sort assez bien malgré une “gourmandize” à corriger mais il est nettement surclassé par Bewan, vraiment performant et économique de même que par le Devolo très complet qui offre le Wifi g en plus.
En revanche, le Belkin, presque simpliste, devrait soit être vendu très bon marché, soit être fonctionnellement enrichi.
En général, un adaptateur CPL ne pose guère de problème de raccordement au réseau électrique. L’installation et la mise en réseau de la première paire d’adaptateurs CPL s’effectue de manière automatique. Là non plus, pas de difficulté : il suffit de garder l’œil rivé sur le voyant qui indique le bon fonctionnement voire dans certains cas le débit.
Il faut retenir …
… que pour l’ajout d’adaptateurs supplémentaires, il faudra créer les paires via un bouton en général prévu à cet effet, un bouton qui, en outre, permettra également, si besoin est, le “reset”. Sachez en outre que tous les échanges sont protégés par un chiffrement AES 128 bits !
Enfin, l’outil de configuration, livré avec les uns et les autres, permet notamment de modifier la clé de cryptage – qui par défaut est généralement inscrite sur l’étiquette de l’adaptateur – mais aussi de moduler ses priorités créant une hiérarchie selon vos usages entre l’internet, les jeux en ligne, l’audio et/ou la vidéo sur IP, … Les différences de comportement sont alors réelles de même que lorsque vous faites la mise à jour du firmware, quand cette possibilité est offerte.