La photographie numérique a vu la naissance d'un nouveau parasite : le chasseur de pixels

Le chasseur de pixels est cette personne maniaque qui agrandit des images numériques sur son ordinateur jusqu'à pouvoir distinguer chaque pixel et l'analyser individuellement. Il se plaint du plus petit fléchissement de sensibilité dans les infrarouges, perçoit les différences de mise au point sur l'avant plan ou l'arrière plan là ou l'être humain normal ne voit rien et si l'exposition automatique ne marche pas à tous les coups il ramène l'appareil photo au vendeur et en demande un nouveau.

Il faut éviter le contact des chasseurs de pixels. Ils répandent le découragement et le désespoir autour d'eux.

Vous venez d'acheter un nouvel appareil photo dont les clichés vous procurent une entière satisfaction. Vous rencontrez alors un chasseur de pixels et lui parlez de votre acquisition. Vous pouvez voir qu'il essaie de ne pas vous blesser, mais il ne peut s'empêcher de vous mettre au courant : "euuh, sais-tu que cet appareil est bien connu pour ses problèmes dans les magenta lorsque la balance des blancs est automatique ? Non? Le vendeur aurait du t'en avertir."

Presque aussi toxique que le chasseur de pixels, on trouve le chipoteur satisfait. Il vient juste d'acheter un objectif 13-300mm stabilisé f2.8 drapeau rouge sur eBay sur les conseils d'un copain qui lui a affirmé que cet objectif enfonce de loin les objectifs de Canon ou Nikon en vente dans les magasins.

Le problème, pour les être humains normaux, est qu'il ne semble pas y avoir de référence objective sur laquelle baser la défense de son achat, voire même baser son achat. En fait, il y en a. Il y a une poignée de sites web portant sur la photo numérique qui fournissent les résultats objectifs et scientifiques de lests de boîtiers et d'objectifs.

La plupart du temps, les évaluations de l'imagerie sont subjectifs, basés sur une expérience de 50 ans au contact des appareils photos. On évalue un boitier "au feeling", par son ergonomie, sa réactivité et par la qualité des photos obtenues telles que les voient nos yeux.
Mais on trouve des sites où trouver des évaluations basée sur des mesures scientifiques de valeurs telles que la résolution, l'aberration chromatique, la distorsion, l'exactitude de l'exposition, le bruit des artefacts et la fidélité des couleurs.

Le site de photographie numérique le plus visité au monde est basé à Londres : dpreview.com, initialisé par Phil Askey et aujourd'hui propriété de Amazon. M Askey et son équipe soumettent les appareils à des tests rigoureux et comparent les boitiers concurrents de différentes marques.
Mais tous n'ont pas les honneurs du site. Comme la plupart d'entre nous, M Askey a ses préférences, et il choisit plutôt de soumettre les appareils les plus coûteux au banc d'essai, ce qui signifie que la plupart des compacts sont survolés, et que quelques parques, telle Kodak, semblent être évitées systématiquement.

Pour les meilleurs tests des objectifs, il faudra se tourner vers le site allemand de photozone.de. Non seulement il procède à ses propres tests de boitiers et objectifs, mais il conserve les évaluations de propriétaires d'objectifs, ce qui s'avère étonnamment utile. On pourrait s'imaginer qu'un propriétaire se montrerait pour le moins indulgent envers ses propres achats, mais ceux qui ont raté leurs achats semblent prêts à pleurer publiquement.